口头要约具有法律效力吗？

口头要约具有法律效力吗？

根据《中华人民共和国民法典》的规定，合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式订立。口头要约作为合同订立过程中的一个重要环节，一旦被受要约人有效接受，并且双方就合同的主要条款达成一致，便能形成具有法律约束力的合同关系口头合同的证明可能存在难度，在实际操作中，为避免未来可能出现的纠纷，建议采取书面形式明确合同内容。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第四百六十九条：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。”

第三方干扰导致要约失效怎么办？

在合同法中，要约是指一方当事人向另一方提出订立合同的建议，表明其愿意按照一定的条件与对方订立合同的意思表示。当第三方的干扰导致要约无法到达受要约人或者影响了受要约人的正常承诺时，这可能会影响到要约的有效性或合同的成立。此时，关键在于判断第三方干扰是否构成不可抗力或重大误解等情形，以及要约人和受要约人之间的沟通是否因此受到影响。

如果第三方干扰属于不可预见、不可避免且不能克服的情况，可以援引不可抗力条款进行处理。另一方面，如果干扰导致受要约人基于错误认知作出决策，则可能涉及到错误或误导的问题。在此情况下，要约人或受要约人可以根据具体情况采取相应的法律措施，如要求确认要约失效、撤销已经作出的承诺等。

【相关法条】

1.《中华人民共和国民法典》第四百九十条：当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

2.《中华人民共和国民法典》第一百八十条：因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

3.《中华人民共和国民法典》第一百四十七条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

4.《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

口头要约是具有法律效力的，关键在于要约与承诺的过程需满足合同成立的法定条件。尽管如此，鉴于口头合同在证据保存上的局限性，建议在涉及重大权益或复杂事项时，采取书面形式订立合同，以更有效地保障双方的合法权益。